芦屋市議会 2023-02-27 02月27日－02号
行政経営ですが、市役所駐車料金の精算は、現状は人手です。施政方針に示されているような現状というか、そんなに駐車料金の支払いで手間取っているという印象を私は持っていません。市役所からの車が県道に出るところで、右側、つまり４３号線側に出る車が信号待ちで停車しているため、スムーズに出られないということだと考えています。利便性の向上が目的ではなく、ほかの狙いがあるのであればお示しいただきたいと思います。
行政経営ですが、市役所駐車料金の精算は、現状は人手です。施政方針に示されているような現状というか、そんなに駐車料金の支払いで手間取っているという印象を私は持っていません。市役所からの車が県道に出るところで、右側、つまり４３号線側に出る車が信号待ちで停車しているため、スムーズに出られないということだと考えています。利便性の向上が目的ではなく、ほかの狙いがあるのであればお示しいただきたいと思います。
さらに、駐車料金の精算については、出口での混雑を避け、効率的かつ簡易に出庫できるよう事前精算機を設置し、利用者の利便性の向上を図ってまいります。 職場環境の改善では、市民応対が主な業務となる窓口職場において、電話通話録音装置を設置し、職員の市民応対の品質向上及びカスタマーハラスメント対策に取り組んでまいります。
そして、やはり森林組合の指定管理者があのように駐車場も整備されたんならば、やっぱりワンコインの駐車料金ぐらい取っていただいて、後々（あとあと）、後々（のちのち）の運営費に使っていただくとか、利用する人たちがやはり少しでもお金を出していただいて、そういうお金で運営をしていく。こういうような、今は何もかも無料というわけにはいかないような世の中になってきてるのではありませんか。
次に別の委員は、電気価格の上昇を鑑みて、今後、駐車料金を上げていく考えは持っているのかとただし、当局からは、現在、収支がマイナスになるような状況にはないので、料金を上げる必要性は感じていないが、今後、大きな修繕も必要になってくるので、状況を見ながら、随時検討していく必要があると考えているとの答弁がありました。
139 ◯理事（小林るみ子） 篠原台のときに指定管理のところが避難されてきた方の車の駐車料金を取ったということがあって、トラブりました。
やっぱり８千円の、今コロナで大変、仕事もなかなかないし生活厳しいけれども、家賃と駐車料金払っている人から見たら、滞納している人、駐車料金払っていない人を見ると、何か正直者がばかを見るみたいなことがないように、次、これからもよろしくお願いします。 次、職員の適正配置について移ります。 前回の適正配置の期間は平成２８年４月１日から令和３年４月１日までの５年間でした。
◆問 イーグレひめじも候補地に入っているが、駐車料金の問題はないのか。 ◎答 イーグレひめじの位置は最適であるが、駐車場の問題があるため、他の候補地と比較して、総合的に検討していきたい。 ◆要望 市民の利便性を考え、しっかりと検討してもらいたい。
本議案については、敷地の賃貸借契約が終了した本篠山駐車場等の削除、新たに整備した南新町駐車場の追加、また、三の丸西駐車場の休日利用に係る駐車料金の適正化等を図るため、丹波篠山市営駐車場条例の一部を改正しようとするものです。 委員会では、当局から説明を受け、審査を行いました。 以下、審査の過程におきまして委員から出された質疑について、御報告申し上げます。
議案第29号、キャスパ地下駐車場条例の一部を改正する条例について、改正後の駐車料金は現行と同程度のようであるが、同駐車場周辺においても駐車場が乱立し、駐車料金が下がってきていることから、まちづくりの視点から同駐車場の駐車料金を引き下げてもよいのではないのか。 ◎答 姫路駅の西側周辺の土地活用が進まず、非常に残念に思っている。
議案第29号、キャスパ地下駐車場条例の一部を改正する条例につきましては、キャスパ地下駐車場に係る駐車料金について指定管理者が収入する利用料金制度を中止し、市が歳入する使用料とすることに伴い、使用料を利用料金制度における料金と同額とするほか、規定整備をしようとするものでございます。
３６ページ、丹波篠山市の三の丸西駐車場の駐車料金については、令和４年７月より土・日・祝日の普通車駐車料金を２００円から４００円へと改定し、値上げした料金分については、基金として積み立てて、篠山城跡周辺の環境整備などに充てていきます。３６ページ、三の丸駐車場とあるのは、三の丸西駐車場の誤りですので、訂正をお願いいたします。
ただし、三の丸西駐車場の駐車料金に係る改正は、周知期間として３か月間を確保し、令和４年７月１日からの施行としています。 以上で、議案第７号 丹波篠山市営駐車場条例の一部を改正する条例の提案理由の説明とさせていただきます。 御審議いただきまして、御決定賜りますようよろしくお願い申し上げます。 ○議長（森本富夫君） 提出者の説明が終わりました。
周辺の駐車場との兼ね合いもあると思うが、駐車料金を変動させることについて、どこまで指定管理者に認めているのかとの質疑が出され、当局からは、条例上、一時利用の駐車料金については、指定管理者が定めることができる規定となっている。
５つ目、樹木等の適正管理、伐採等の財源を確保するため、三の丸駐車場の土日祝日の駐車料金を見直してはどうか。 以上でございます。 ○議長（森本富夫君） 酒井市長。 ○市長（酒井隆明君）（登壇） それでは、足立議員の城跡整備について、まず私のほうから答弁をいたします。 まず、３点目の藤岡川から堀への水路整備についてです。
◆問 同ひろばの利用者がピオレ姫路の提携駐車場を利用した場合、駐車料金の割引はあるのか。 ◎答 同ひろばはＪＲ姫路駅前にあるため、車より電車やバスを使って来る人が多いと考えている。ピオレ姫路には独自の駐車場がないので、車で来た人には一般の有料駐車場を使ってもらうこととなる。 同ひろばを利用した際の特典については検討していないので、今後ピオレ姫路と協議していきたいと考えている。
今後有料化となっていない岩屋のインターチェンジ付近の整備や有料化にも広がっていくことにつながり、そのことで以前から言っていた全地域での有料化となってしまうと、今している減免措置も解消に向かうことにもなり、また市内から島外に出るときにバス料金も発生する上に、駐車料金の負担もかさみ、住民サービスの後退となります。 そもそもこの駐車場は、県の駐車場を市が管理する形となります。
◆花田康次郎 委員 立体駐車場と平面駐車場で現在よりかなり台数増えるんですけれども、駐車料金に関しては、現在と同じ金額設定のままでいく予定でしょうか。 ◎統合新病院整備推進班 こちらに関しましては、まだちょっと今後、全体の運用も踏まえまして検討していくところでありますので、絶対に今現段階と全く同じ料金体系であるのかはなかなか難しい、まだ現段階で決まっておりません。
篠山中心市街地の長い歴史の中で、市税への貢献度等を考慮してか「篠山商店街は駐車料金無料」を売りにして「お買物は商店街へ」と「Ｂｕｙささやま運動」を展開してきました。しかしながら、以前の空き地の駐車場から整備された駐車場へと姿を変えると同時に、市営駐車場の有料化が推進されました。
◆問 同条例の改正により、利用料金制から、市が指定管理料を指定管理者に支払い、市が駐車料金を収入する方式に改めるとのことだが、現在どれぐらいの利用料金収入があるのか。 ◎答 令和3年度の予算として、歳入見込みで約6,850万円を計上している。 例年同程度の利用料金が入ってきているが、新型コロナウイルス感染症の影響で、若干減収になると考えている。
駐車料金につきまして、駅前が高く、そこから離れるごとに割安になるという設定だと思いますが、一律にするっていう考え、先ほどの御答弁聞いたところでは、まあまあ理解するとこですけども、一律にしたらどうかというところが考え方としてもありかなというところと思いますが、見解をお願いします。 ○議長（佐藤良憲） 森脇都市交通部長。